З давніх років брехня засуджувалась і була навіть винесена в один з найстрашніших гріхів. Але обман є частиною людської природи. Чи можна знайти людину, яка жодного разу в житті не обманювала? Часом брехня стає причиною непоправних ситуацій, заважає відновити життєву гармонію і спокій. Чи можна виявити брехуна?

На сьогоднішній день наука має безліч способів виявлення брехні, однак повністю вирішити цю проблему поки не вдалося. Особливо гострою ця проблема стає при кримінальних розслідуваннях. Психологи за допомогою перегляду відеозаписів допитів намагаються встановити брехню і правду, спостерігаючи за жестами та мімікою підозрюваних. Однак як експерти, так і звичайні люди визначали брехню з імовірністю приблизно 50/50.

У недавньому дослідженні, результати якого опубліковані Центром вивчення проблем людського спілкування, було встановлено, що метод активного допиту продемонстрував високу ефективність - 97,8% помилкових свідчень були успішно встановлені.

Новий метод не має нічого спільного з загальновідомими варіантами типу «брехун уникає дивитися в очі або потіє». Вся справа в технології допиту підозрюваних.

Суть дослідження полягала в тому, що учасникам пропонувалася вікторина, в ході якої їм таємно надавали можливість обдурити. В одному експерімнте 12% випробовуваних збрехали, а в наступному такий спосіб вибрали майже половина учасників.

На другому етапі учасники допитувалися за допомогою різних методів активного допиту, серед яких і метод "Reid Technique", часто застосовуваний правоохоронними органами США. Він включає в себе безліч прийомів, наприклад, таких як зміна наполегливих тверджень про винуватість підозрюваного на відмову від обвинувачення та перехід до провокаційних питань типу «ви це планували заздалегідь або все сталося випадково?» Даний метод виявився ефективним на 100%.

Друга група учасників допитувалася федеральними агентами США із значним досвідом слідчої роботи. Вони виявили 97,8% помилкових свідчень.

Проте дослідження показало, що найважливішим фактором ефективності є активний характер допиту, особливо якість і тип запитань. Невдалі ж питання різко знижують вірогідність встановлення істини, і можуть навіть привести до висновку про винність чесних людей. Це говорить про те, що питання повинні складати високо професійні фахівці.

Керівник дослідження професор Тімоті Левін вважає, що ускладнює встановлення брехні «презумція правдивості», якою ми користуємося в повсякденному житті. Вона лежить в основі ефективного спілкування і є цілком логічною, так як і саме спілкування базується на правдивості. Водночас вона робить людей беззахисними перед брехнею.