–адиаци€: без паники!
–адиаци€: без паники!
–адиаци€: без паники!

¬се живое на «емле непрерывно подвергаетс€ воздействию радиации. Ќасколько вредны повышенные дозы радиоактивного излучени€, как они вли€ют на наш организм? ќтветы на эти вопросы могут показатьс€ довольно однозначными, подчеркивающими вред этого €влени€.

„аще всего вы можете даже не допускать того, что находитесь р€дом с предметом интенсивной радиоактивности.  аждый житель планеты получает те или иные дозы радиации как от естественных ее источников (космос, радиоактивные месторождени€), так и от искусственных. Ќам уже известно, что при длительном облучении или повышенных дозах радиаци€ способна разрушать клетки, разрушать ткани органов, стать причиной злокачественных образований и даже смерти организма.

»сточники радиации

–азличают два способа радиоактивного облучени€. ¬нешний способ — когда радиоактивные вещества облучают организм снаружи. ¬нутреннее облучение†Ч†радионуклиды попадают внутрь вместе с воздухом, пищей, водой.

¬се источники радиоактивного облучени€ дел€тс€ на две большие группы: естественные и искусственные. ”ченые уверенны, что именно созданные человеком источники выдел€ют большую часть облучени€, вли€ющую на живые организмы. ј вот интенсивность вли€ни€ космического облучени€ зависит от высоты над уровнем мор€ и широты. Ёто говорит о том, что люди, проживающие в горной местности и часто пользующиес€ воздушным транспортом, подвергаютс€ дополнительному риску облучени€. »злучение воспроизводит и земна€ кора, но, как правило, это бывает опасно лишь вблизи с месторождени€ми.

Ќесмотр€ на относительную безопасность природных источников, стоит помнить, что они могут попасть к человеку вместе со стройматериалами или фосфорными удобрени€ми, которые проникнут в продукты питани€.

»звестно, что радиоактивное облучение примен€ют в медицинских цел€х, например, при рентгеновском обследовании, при диагностике или лечении некоторых заболеваний. Ћучевую терапию примен€ют дл€ воздействи€ на биологические ткани с целью блокировки их способности делитьс€ и размножатьс€.

Ќо открытие такого €влени€ как радиаци€ привело к созданию человечеством €дерного оружи€, атомных электростанций, от взаимодействи€ и св€занных с ними катастроф уже не раз пострадало огромное количество людей и окружающа€ среда. Ќесмотр€ на губительное действие бесконтрольного радиоактивного облучени€, ради коммерческих выгод сильные мира сего не собираютс€ отказывать от этого опасного подарка природы. ј это значит, что нам надо учитьс€ приспосабливатьс€ и выживать в складывающихс€ услови€х, знать правила защиты на случай реальной угрозы радиоактивного заражени€.

Ќасколько опасна радиаци€

Ќо если учитывать, что радиаци€ Ч естественное €вление на планете, то говорить об ее опасности дл€ человека некорректно. ѕрирода настолько умна, что хорошо продумала, как человеку выживать даже тогда, когда радиоактивный фон во много раз превышает среднее значение. ѕотому опасной €вл€етс€ не просто радиаци€, а только мощна€ доза облучени€.

“кани органов нашего организма способны к регенерации даже при больших радиоактивных нагрузках. ƒействительные же негативные последстви€ дл€ здоровь€ доказаны лишь в таких критических дозах как 500–1000 м3в. ѕри этом про€влени€ облучени€ могут дать о себе знать не сразу (это могут быть нарушени€ работы органов кроветворени€, лучевые поражени€, ослабление иммунитета), а могут про€витьс€ через определенное врем€ в виде повышенной веро€тности онкологических заболеваний.

»зучению вреда радиации было посв€щено немало научных исследовании ученых разных стран. Ќаиболее доказательными €вл€ютс€ исследовани€ €понских ученых, прослеживающими вли€ние малых доз в течение нескольких дес€тилетий. »х данные показывают, что даже после €дерной бомбардировки не было зафиксировано учащение заболеваний раком у лиц, подвергшихс€ сильному облучению дозами не менее 500 м3в.

¬ последние годы некоторые ученые-медики стали высказыватьс€ даже в пользу небольших доз радиации, ссыла€сь на активацию под их вли€нием иммунной системы. Ќо пока еще нет исчерпывающих доказательств безопасности малых доз, санитарные нормы определ€ют максимально допустимую дозу от искусственных источников радиации Ч 1 м3в.  онсервативна€ гипотеза о вреде радиации даже в малых дозах фактически исключает возможную положительную сторону данного €влени€.

Ќапоследок отметим, что веро€тность получени€ мощной дозы радиации среднестатистическими жител€ми планеты очень мала, даже при учете того, что они живут в зоне, где расположено крупное предпри€тие €дерной отрасли. ѕо данным статистиков, значение такой веро€тности в сотни, а может и в тыс€чи раз ниже, чем дл€ курильщика заболеть раком от никотина.

¬ышесказанное не означает, что к радиации можно относитьс€ легкомысленно и не учитывать факторов риска. ќгромные дозы радиации реально могут нанести непоправимый ущерб здоровью. Ќо ответственные специалисты, работающие в данной сфере, четко понимают, где проходит грань между надуманной опасностью и реальной угрозой. ††