С давних лет ложь порицалась и была даже вынесена в один из самых страшных грехов. Но обман является частью человеческой природы. Можно ли найти человека, который ни разу в жизни не обманывал? Порой ложь становится причиной непоправимых ситуаций, мешает восстановить жизненную гармонию и покой. Можно ли выявить лжеца?

На сегодняшний день наука имеет множество способов выявления лжи, однако полностью решить эту проблему пока не удалось. Особенно острой эта проблема становится при криминальных расследованиях. Психологи с помощью просмотра видеозаписей допросов пытаются установить ложь и правду, наблюдая за жестами и мимикой подозреваемых. Однако как эксперты, так и обычные люди определяли ложь с вероятностью приблизительно 50/50.

В недавнем исследовании, результаты которого опубликованы Центром изучения проблем человеческого общения, было установлено, что метод активного допроса продемонстрировал высокую эффективность - 97,8% ложных показаний были успешно установлены.

Новый метод не имеет ничего общего с общеизвестными вариантами типа «лжец избегает смотреть в глаза или потеет». Все дело в технологии допроса подозреваемых.

Суть исследования состояла в том, что участникам предлагалась викторина, в ходе которой им тайно предоставляли возможность обмануть. В одном эксперимнте 12% испытуемых соврали, а следующем такой способ выбрали почти половина участников.

На втором этапе участники допрашивались с помощью различных методов активного допроса, среди которых и метод “Reid Technique”, часто применяемый правоохранительными органами США. Он включает в себя множество приемов, например, таких как смена настойчивых утверждений о виновности подозреваемого на отказ от обвинения и переход к провокационным вопросам типа «вы это планировали заранее или все произошло случайно?» Данный метод оказался эффективным на 100%.

Вторая группа участников допрашивалась федеральными агентами США с внушительным опытом следственной работы. Они выявили 97,8% ложных показаний.

Однако исследование показало, что важнейшим фактором эффективности является активный характер допроса, особенно качество и тип задаваемых вопросов. Неудачные же вопросы резко снижают вероятность установления истины, и могут даже привести к выводу о виновности честных людей. Это говорит о том, что вопросы должны составлять высоко профессиональные специалисты.

Руководитель исследования профессор Тимоти Левин считает, что усложняет установление лжи «презумция правдивости», который мы пользуемся в повседневной жизни. Она лежит в основе эффективного общения и является вполне логичной, так как и само общение базируется на правдивости. В то же время она делает людей беззащитными перед ложью.