як розп≥знати брехуна?
як розп≥знати брехуна?

« давн≥х рок≥в брехн€ засуджувалась ≥ була нав≥ть винесена в один з найстрашн≥ших гр≥х≥в. јле обман Ї частиною людськоњ природи. „и можна знайти людину, €ка жодного разу в житт≥ не обманювала? „асом брехн€ стаЇ причиною непоправних ситуац≥й, заважаЇ в≥дновити життЇву гармон≥ю ≥ спок≥й. „и можна ви€вити брехуна?

Ќа сьогодн≥шн≥й день наука маЇ безл≥ч способ≥в ви€вленн€ брехн≥, однак повн≥стю вир≥шити цю проблему поки не вдалос€. ќсобливо гострою ц€ проблема стаЇ при крим≥нальних розсл≥дуванн€х. ѕсихологи за допомогою перегл€ду в≥деозапис≥в допит≥в намагаютьс€ встановити брехню ≥ правду, спостер≥гаючи за жестами та м≥м≥кою п≥дозрюваних. ќднак €к експерти, так ≥ звичайн≥ люди визначали брехню з ≥мов≥рн≥стю приблизно 50/50.

” недавньому досл≥дженн≥, результати €кого опубл≥кован≥ ÷ентром вивченн€ проблем людського сп≥лкуванн€, було встановлено, що метод активного допиту продемонстрував високу ефективн≥сть - 97,8% помилкових св≥дчень були усп≥шно встановлен≥.

Ќовий метод не маЇ н≥чого сп≥льного з загальнов≥домими вар≥антами типу Ђбрехун уникаЇ дивитис€ в оч≥ або пот≥Її. ¬с€ справа в технолог≥њ допиту п≥дозрюваних.

—уть досл≥дженн€ пол€гала в тому, що учасникам пропонувалас€ в≥кторина, в ход≥ €коњ њм таЇмно надавали можлив≥сть обдурити. ¬ одному експер≥мнте 12% випробовуваних збрехали, а в наступному такий спос≥б вибрали майже половина учасник≥в.

Ќа другому етап≥ учасники допитувалис€ за допомогою р≥зних метод≥в активного допиту, серед €ких ≥ метод "Reid Technique", часто застосовуваний правоохоронними органами —Ўј. ¬≥н включаЇ в себе безл≥ч прийом≥в, наприклад, таких €к зм≥на наполегливих тверджень про винуват≥сть п≥дозрюваного на в≥дмову в≥д обвинуваченн€ та перех≥д до провокац≥йних питань типу Ђви це планували заздалег≥дь або все сталос€ випадково?ї ƒаний метод ви€вивс€ ефективним на 100%.

ƒруга група учасник≥в допитувалас€ федеральними агентами —Ўј ≥з значним досв≥дом сл≥дчоњ роботи. ¬они ви€вили 97,8% помилкових св≥дчень.

ѕроте досл≥дженн€ показало, що найважлив≥шим фактором ефективност≥ Ї активний характер допиту, особливо €к≥сть ≥ тип запитань. Ќевдал≥ ж питанн€ р≥зко знижують в≥рог≥дн≥сть встановленн€ ≥стини, ≥ можуть нав≥ть привести до висновку про винн≥сть чесних людей. ÷е говорить про те, що питанн€ повинн≥ складати високо профес≥йн≥ фах≥вц≥.

 ер≥вник досл≥дженн€ професор “≥мот≥ Ћев≥н вважаЇ, що ускладнюЇ встановленн€ брехн≥ Ђпрезумц≥€ правдивост≥ї, €кою ми користуЇмос€ в повс€кденному житт≥. ¬она лежить в основ≥ ефективного сп≥лкуванн€ ≥ Ї ц≥лком лог≥чною, так €к ≥ саме сп≥лкуванн€ базуЇтьс€ на правдивост≥. ¬одночас вона робить людей беззахисними перед брехнею.